넷플릭스왕관왕좌에 오른 엘리자베스 2 세 여왕의 시대를 기록하는 펄프와 명성의 중독성있는 조합입니다. 그러나 얼마나 옳은가? 예,왕관엘리자베스 여왕과 마가렛 공주, 포치, 루이스 마운트 배튼과 같은 영국 왕실 가족의 삶에 대한 많은 추문을 바로 잡습니다. 그러나 이러한 사실 때문에왕관전체적인 역사적 정확성과 놀라운 제작 가치와 함께 정답을 맞히면 관객은 쇼가 신뢰할 수있는 역사 교훈이라고 잘못 생각할 수 있습니다.
호화로운 시리즈는 엘리자베스 여왕의 통치를 극화하는 데 비용을 아끼지 않습니다. 사실, 비평가들,왕관직업과 역사가 모두이 점을 지적합니다.왕관이야기를 정말 진지하게 받아들입니다. 제작자와 작가는 분명히 연구를했습니다. 하지만 때때로 부정확 한왕관머리를 곧게 펴십시오. Aberfan 재난과 같은 실제 사건을 정확하게 묘사하는만큼, 쇼는 또한 진실을 왜곡하고 소문에 의존하여 스토리 라인과 캐릭터 화를 구체화합니다. 방법을 보여줍니다왕관사실과 허구 사이의 우울하고 소문으로 가득 찬 공간에 숨어 있습니다. 그곳에서 가십을 전체 음모로 바꿀 수 있습니다. 물론 재미와 드라마가 많지만 입증 할 수있는 증거 기반 내러티브는 많지 않습니다.
이제 세 번째 시즌에 쇼는 과거와 계속해서 바위 같은 관계를 유지하고 있습니다. 이전 시즌과 마찬가지로 시즌 3에서 부정확성이 쌓여서 쇼가 여전히 사실보다 소문을 우선시하고 있음을 시사합니다.
여왕은 어떻게 생각합니까?왕관? 그녀는 시즌 1을 즐겼지만 시즌 2를 보게되면 그녀의 의견은 내리막 길 가능성이 높습니다. 쇼는 남편에게 해를 끼치고 있습니다. 이 시리즈는 내러티브를 위해 많은 이벤트를 장식하며 종종 이러한 장식은 필립 왕자의 성격을 희생시킵니다. 허구의 에든버러 공작은 엘리자베스 여왕의 삶을 잘못하게 만드는 짜증스럽고 헛되고 완전히 역겨운 캐릭터로 묘사됩니다.
괜찮 든 아니든왕관엘리자베스의 삶과 영국의 과거 사건을 재현하고 직접 재현하여 이야기를 화려하게 만듭니다.
지금 황갈색은 어딨어
사진:
-
마가렛 공주는 왕실이 찰스와 다이애나의 결혼식을 취소하도록 강요하지 않았습니다.
사진: 넷플릭스 쇼가 나타내는 것 :찰스 왕세자와 다이애나 스펜서 스의 유명한 결혼식 직전에 마가렛 공주는 나머지 가족에게 결혼식을 취소 할 것을 촉구합니다. 그녀는 자신의 상처를 기억하고 결혼이 재앙이 될 것이라고 믿으며 그것이 전혀 일어나지 않으면 모든 사람에게 더 좋을 것이라고 믿습니다.
정말 무슨 일이 있었는지:마가렛 공주가 결혼식에 반대한다면 그녀는 그것에 대해 영원히 침묵했습니다. 사실, 마가렛 공주의 요청은 역사의 페이지보다는 여배우 헬레나 본햄 카터의 상상에서 나왔다. 추천 마가렛이 결혼에 대한 그녀의 의구심을 표현하기 위해.
마가렛은 결혼식을 탈선 시키려고하지 않았지만 찰스 왕세자와 다이애나 모두 의심을 품고 있었다. 그들 각각 취소할지 고민하다 결혼식.
마가렛 공주와 다이아나 긍정적 인 관계를 가졌다 처음에는 결국 실패 .
-
여왕은 선데이 타임즈에서 마가렛 대처에 대한 불만을 표현하도록 언론 비서에게 지시하지 않았을 수 있습니다.
사진: 넷플릭스 쇼가 나타내는 것 :마가렛 대처 총리가 아파 르트 헤이트 시대의 남아공에 대한 제재를 승인하지 않은 것에 좌절 한 엘리자베스 2 세 여왕은 그녀의 언론 비서 마이클 시아에게 자신의 불만을 언론과 공유하도록 지시합니다. 군주가 비 정치적이어야하는 상황에서 엘리자베스의 의견은 큰 뉴스가됩니다.
실제로 일어난 일 :그만큼일요일 시간 신고 1986 년 여왕은 마가렛 대처가 '무관심하고 대립적이며 분열 적'이라고 믿었습니다. 공식적으로 버킹엄 궁전 거절 엘리자베스가 실제로 마이클을 격려했다는 증거는 없습니다. 시어 핥기 그들의 의견. 대처의 전기 작가 로버트에 따르면 강한 남자 '궁전이나 다우닝 거리에있는 누구도 여왕이 누구에게도 이런 식으로 자신의 정부에 대해 말할 권한을 부여했거나 심지어 선동했다고 믿지 않았습니다.'
-
마가렛 공주는 Bowes-Lyon 사촌에 대한 진실을 밝히지 못했습니다.
사진: 넷플릭스 쇼가 나타내는 것 :1980 년대에 마가렛 공주는 수십 년 전에 죽었다고 믿었던 두 명의 모성 사촌에 대한 진실을 발견했습니다. Nerissa와 Katherine Bowes-Lyon (여왕 어머니의 형제의 딸)은 실제로 1940 년대 초에 정신 병원에 입원했습니다. 마가렛이 그녀의 발견에 대해 어머니와 마주했을 때, 여왕 어머니는 그녀가 조카들의 운명에 대해 알고 있었다고 인정합니다. 그녀는 가족이 자매들이 건강에 해로운 왕실 혈통의 증거로 사용될 수 있다는 것을 두려워했기 때문에 그들은 제도화되어야한다고 주장했다. 그녀는 그들을 잠그는 것이 윈저를위한 최선의 보호라고 말했다.
실제로 일어난 일 :1942 년 22 세 네리사와 15 세 캐서린 보 우스-리옹 헌신하다 써리에있는 로얄 얼스 우드 병원으로 그러나 그들은 왕실을 보호하기 위해 제도화되지 않았습니다. Bowes-Lyon 가족을 보호하기 위해 헌신했을 가능성이 높습니다. 대 .
마가렛 공주 공개되지 않음 또한 그들의 사촌에 대한 진실. 분명히 여왕 어머니 만 그녀의 조카들의 제도화에 대해 알게되었습니다. 1982. 왕실은 Bowes-Lyon 자매의 상황을 완전히 알지 못하는 것 같았지만 결코 방문하려고 또는 그들이 진실을 알아 내면 그들을 지원하십시오.
-
Michael Fagan은 Margaret Thatcher에 대해 불평하기 위해 버킹엄 궁전에 침입하지 않았으며 쇼는 그녀의 정책의 결과를 경시합니다.
사진: 넷플릭스 쇼가 나타내는 것 :마이클 페이건은 마거릿 대처 총리의 희생자 중 한 명입니다. 수백만 명의 다른 영국인과 마찬가지로 그는 실업 상태이며 아무도 자신이나 자신의 곤경에 대해 걱정하지 않는 것 같아 좌절했습니다. Fagan은 문제를 자신의 손에 맡깁니다. 그는 엘리자베스 2 세 여왕에게 직접 호소하고 대처 정책의 결과를 그녀에게 알리기로 결정합니다. 그래서 그는 버킹엄 궁전에 침입하여 궁전 보안 팀이 그를 데리러 가기 전에 몇 분 동안 그녀의 침실에서 엘리자베스에게 이야기합니다.
실제로 일어난 일 :마이클 페이건은 1982 년에 여왕의 침실로 들어가는 길을 찾았지만 그의 동기는 정치적이지 않았습니다. Fagan은 심지어 그가 진짜 계획이 없었다 내 마음 속에 전혀. 그는 회신 '내가 왜 이런 짓을했는지 모르겠다. 뭔가 생각이났다.'
Fagan은 여왕에게 Margaret Thatcher에 대해 이야기하기 위해 버킹엄 궁전에 침입하지 않았지만, 총리의 정책은 실제로 영국 전역에서 사회 경제적 위기를 초래했습니다. 과연,왕관논란이 많은 대처의 집을 내려다보고 주재관 - 같이 The Troubles에서 그녀의 역할 북 아일랜드에서는 광부의 파업에 대한 대응 , 그리고 불평등 포클랜드 제도와 남아프리카 공화국의 외교 정책에 찬성하여 행정부가 증가했습니다. 대처가 훼손한 생계 수단으로 Michael Fagan을 사용함으로써 쇼는 수백만 영국인의 생계 경험을 감소시킵니다.
